為了在離婚中站在正確的一方，經(jīng)常會收集證據(jù)。畢竟，法院是一個(gè)取證的地方，那么如何收集離婚證據(jù)呢?

　　證據(jù)的種類包括哪些

(一)書證

　　書面證據(jù)在離婚訴訟中被廣泛使用。如證書、公證書、保證書、遺囑、情書等。書面證據(jù)有一些問題。內(nèi)容是有缺陷的，甚至是實(shí)質(zhì)性的缺陷。在運(yùn)用書面證據(jù)時(shí)，要注意提交的書面證據(jù)與其他證據(jù)形成一個(gè)鏈條，共同加強(qiáng)事實(shí)證明，這樣舉證力就增加了，上法庭的概率也就增強(qiáng)了。

(二)物證

　　由于物證具有客觀性，不受主觀因素和訴訟環(huán)境的影響，具有較強(qiáng)的客觀性和真實(shí)性。在訴訟中，物證更容易被法官接受。但是，由于糾紛中涉及的物證本身并不太多，再加上當(dāng)事人缺乏保全意識，導(dǎo)致當(dāng)事人出示的物證數(shù)量較少。目前，常見的物證是頭發(fā)、照片、禮物等。

(三)視聽資料

　　在證據(jù)方面，視聽材料是指錄音、錄像、光盤、電影膠片所反映的圖像和聲音，以及計(jì)算機(jī)所存儲的能夠證明案件真實(shí)情況的數(shù)據(jù)。隨著時(shí)代的發(fā)展和當(dāng)事人證明意識的增強(qiáng)，越來越多的視聽證據(jù)被當(dāng)事人使用。比如手機(jī)錄音、MP3錄音、錄音筆等等。

　　1、證明材料的直觀性。

　　無論是錄像還是錄音，一般都是當(dāng)事人或其他有關(guān)證人的直接陳述。特別是對于離婚案件中當(dāng)事人的自我陳述，往往可以認(rèn)定為自認(rèn)。當(dāng)事人要推翻錄音錄像材料，錄音錄像材料一經(jīng)反映，應(yīng)當(dāng)單獨(dú)提出反證。這類證據(jù)的形象性和直觀性更能反映客觀事實(shí)。因此，這種證據(jù)具有很強(qiáng)的證據(jù)力。

　　2、取證時(shí)間的不確定性。

　　在婚姻案件中，采取類似的證據(jù)往往不能使取證對象知道，或者一般只能采取保密手段，因此，當(dāng)事人一方往往說了半個(gè)小時(shí)以上的時(shí)間，也無法表達(dá)出取證的內(nèi)容。

　　3、取證時(shí)間的階段性。

　　這些證據(jù)只能在提起訴訟或正式協(xié)商離婚之前獲得。而且，絕大多數(shù)視聽物證都是圍繞對方當(dāng)事人收集的。當(dāng)另一方保持警惕時(shí)，這樣的證據(jù)很難得到。

　　4、偷拍偷錄不合法證據(jù)與私自拍錄合法證據(jù)的易混淆性。

　　《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第68條規(guī)定，侵犯他人合法權(quán)益或者違反法律禁止規(guī)定取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此，收集證據(jù)是否合法，要看是否侵犯了他人的合法權(quán)益，是否違反了法律的禁止性規(guī)定。例如，非法侵入第三人的住所拍攝照片就是侵權(quán)行為。但如果你在自己家里作證，就沒有這個(gè)問題了。如果錄音設(shè)備放置在自己家中，不構(gòu)成侵權(quán)。但如果放在第三人家中，就不合法了。在第三人家中非法拍攝兩個(gè)人的照片是不合法的，但在公共場所拍攝的照片是合法的。

(四)證人證言

　　首先，夫妻生活的私密性決定了婚姻家庭生活的事實(shí)不公開性和社會性。因此，能夠了解夫妻部分生活情節(jié)的舉報(bào)人范圍往往局限于當(dāng)事人的親友。證人證言往往與一方當(dāng)事人或雙方當(dāng)事人密切相關(guān)，證言內(nèi)容具有一定傾向性，證明力相對較低。

　　第二，證詞的內(nèi)容往往是主觀的。因?yàn)槊總€(gè)人的倫理道德觀念不同，社會成長條件不同，每個(gè)證人對婚姻家庭糾紛事實(shí)的理解也有很大的不同。

　　第三，證言的內(nèi)容往往不是來自個(gè)人的感知。由于夫妻生活的排他性，在很多情況下，證人證言的確證內(nèi)容的來源是當(dāng)事人之一，即轉(zhuǎn)述給證人的一方。釋義本身帶有強(qiáng)烈的情感色彩，會在一定程度上影響證言的真實(shí)性，形成所謂的;傳聞證據(jù);. 這類證據(jù)的證明力較低，需要其他證據(jù)的補(bǔ)充。

(五)當(dāng)事人的陳述

　　因?yàn)榛橐霭讣娜∽C，尤其是對于夫妻感情已經(jīng)真的破裂的取證是比較困難的，因此，很多當(dāng)事人都希望在法庭陳述書上面，到庭后或者在法庭上向法院提交書面陳述書。但是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》，當(dāng)事人的陳述不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此，當(dāng)事人應(yīng)注意收集和提供其他證據(jù)進(jìn)行加固。