夫妻債款(一)　　

夫妻中以一方名義對(duì)外舉債，獨(dú)自債款的舉證責(zé)任由夫妻一方承當(dāng)。

夫妻約好產(chǎn)業(yè)歸各自一切，并各自承當(dāng)所負(fù)債款，第三人知道該約好的，以夫或妻一方一切的產(chǎn)業(yè)清償。

要分析為成婚前所欠債款仍是婚姻聯(lián)系存續(xù)期間所欠債款，別離處理。

假如為個(gè)人婚前債款。對(duì)一方婚前現(xiàn)已形成的債款，原則上認(rèn)定為夫妻中一方的個(gè)人債款;債權(quán)人可以證明所欠債款用于婚后一起生活的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為一起債款，由夫妻兩邊一起償還;上述兩種狀況的證明責(zé)任由建議權(quán)力的債權(quán)人承當(dāng)。

假如為婚姻聯(lián)系存續(xù)期間以一方名義所欠的債款，原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻一起債款，應(yīng)該由夫妻一起償還。可是，假如夫妻一方可以證明該債款確為欠債人個(gè)人債款，那未欠債的婚姻聯(lián)系當(dāng)事人可以對(duì)立債權(quán)人的請(qǐng)求，也就是說(shuō)，獨(dú)自債款的舉證責(zé)任由夫妻一方承當(dāng)歸于個(gè)人債款的景象主要有兩種，一種是債權(quán)人與債款人清晰約好該項(xiàng)債款歸于個(gè)人債款，另一種是歸于婚姻法第十九條第三項(xiàng)規(guī)則的狀況。即：“夫妻對(duì)婚姻聯(lián)系存續(xù)期間所得的產(chǎn)業(yè)約好歸各自一切的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債款，第三人知道該約好的，以夫或妻一方一切的產(chǎn)業(yè)清償”。

夫妻債款(二)

離婚協(xié)議或許人民法院生效的法令文書(shū)中對(duì)夫妻產(chǎn)業(yè)切割及債權(quán)債款擔(dān)負(fù)問(wèn)題作出的判決，對(duì)債權(quán)人的影響?夫妻離婚后如何面臨曾經(jīng)的債權(quán)債款?

當(dāng)事人的離婚協(xié)議或許人民法院生效的法令文書(shū)中對(duì)產(chǎn)業(yè)切割問(wèn)題及債權(quán)債款的擔(dān)負(fù)問(wèn)題作出的處理,無(wú)疑對(duì)原夫妻兩邊之間有約束力。但不能以此來(lái)對(duì)立其他債權(quán)人的權(quán)力建議。這是由于假如以為上述決定不僅對(duì)夫妻兩邊有法令約束力，對(duì)債權(quán)人也有約束力的話(huà)，那么對(duì)債權(quán)人就很不公平。

依照我國(guó)婚姻法的立法精神，在婚姻聯(lián)系存續(xù)期間，夫妻兩邊如無(wú)特別約好，夫妻產(chǎn)業(yè)適用法定的所得共有制。夫妻對(duì)一起債款都負(fù)有連帶清償責(zé)任。這種連帶清償責(zé)任，不經(jīng)債權(quán)人贊同，債款人之間無(wú)權(quán)自行改動(dòng)其性質(zhì)，否則將會(huì)危害債權(quán)人的利益。因此，夫妻之間離婚時(shí)對(duì)產(chǎn)業(yè)的切割，只能對(duì)互相內(nèi)部有效，不能向外對(duì)立其他債權(quán)人。

同理，人民法院在作出這些法令文書(shū)時(shí)，僅僅為了處理婚姻聯(lián)系當(dāng)事人內(nèi)部之間對(duì)于產(chǎn)業(yè)的切割以及債權(quán)債款的擔(dān)負(fù)問(wèn)題。這與婚姻聯(lián)系之外的債權(quán)人無(wú)關(guān)，此時(shí)人民法院并未對(duì)債權(quán)人的權(quán)力進(jìn)行檢查處理，也沒(méi)有改動(dòng)婚姻聯(lián)系當(dāng)事人與其他債權(quán)人之間的聯(lián)系。所以，債權(quán)人仍然有權(quán)就原夫妻所負(fù)一起債款向原夫妻兩邊或許其間任何一方要求償還。

當(dāng)然，夫或妻就一起債款對(duì)外承當(dāng)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)根據(jù)離婚協(xié)議或許人民法院生效的法令文書(shū)向原愛(ài)人建議自己的權(quán)力。